Puente Grúa Biviga QD vs Monoviga LD: Capacidad, Luz y Coste

El puente grúa biviga tipo QD (gama alta para cargas pesadas), el puente grúa eléctrico de viga única tipo LD (solución económica) y el puente grúa con polipasto eléctrico tipo LH (opción intermedia) son los tres modelos de puente grúa más habituales. Este artículo los compara en seis dimensiones clave —capacidad de elevación, luz, nivel de funcionamiento y coste— para ayudarle a elegir con criterio.

¿Por qué comparar estos tres tipos de puente grúa?

A la hora de seleccionar un equipo de elevación para una nave industrial o taller, el puente grúa biviga tipo QD (también conocido como puente grúa de doble viga), el puente grúa eléctrico de viga única tipo LD y el puente grúa con polipasto eléctrico tipo LH son las tres alternativas más habituales. Aunque pertenecen a la misma familia de puentes grúa, difieren notablemente en la estructura de la viga principal, el mecanismo de elevación, la clase de funcionamiento y el coste: elegir el modelo equivocado puede suponer una inversión desaprovechada o no cumplir con el ritmo de producción. Este artículo ofrece una comparativa en seis dimensiones —capacidad de elevación, luz, altura de elevación, clase de funcionamiento, coste y ámbito de aplicación— para que los responsables de compras identifiquen rápidamente la solución óptima.

Descripción general de los tres modelos

Puente grúa biviga tipo QD

El puente grúa biviga tipo QD (puente grúa de doble viga) incorpora una estructura de vigas principales dobles con mecanismo de elevación por cabrestante, equipado con un cabrestante de elevación independiente (motor + reductor + tambor + polipasto + gancho). Es el modelo de gama alta para cargas pesadas dentro de los puentes grúa. Capacidad de elevación de 5~500t, luz de 10~35m, altura de elevación de 12~32m y clase de funcionamiento A5~A8. Está diseñado para aplicaciones que requieren ciclos de trabajo de alta frecuencia, larga duración y cargas pesadas en continuo.

Puente grúa eléctrico de viga única tipo LD

El tipo LD presenta una estructura simplificada de viga principal única con elevación mediante polipasto eléctrico. La viga principal es una combinación de viga en I de sección cajón, y el polipasto eléctrico (modelos CD1/MD1) se desplaza transversalmente por el ala inferior de la viga. Capacidad de elevación de 1~20t, luz de 7.5~28m, altura de elevación de 6~30m y clase de funcionamiento A3~A5. Gracias a su estructura sencilla y su bajo coste de fabricación, es la solución de puente grúa más económica para talleres de tamaño pequeño y mediano.

Puente grúa con polipasto eléctrico tipo LH

El tipo LH adopta una solución intermedia de vigas principales dobles con elevación mediante polipasto eléctrico: ofrece la estabilidad lateral y la capacidad de grandes luces de un puente grúa biviga, pero el mecanismo de elevación utiliza un polipasto eléctrico en lugar de un cabrestante. Capacidad de elevación de 5~32t (en algunos casos hasta 50t), luz de 10~30m, altura de elevación de 6~24m y clase de funcionamiento A3~A5. Puede considerarse como la versión "mejorada" del tipo LD o la versión "económica" del tipo QD, cubriendo el espacio intermedio entre el monoviga y el biviga con cabrestante.

Dimensiones clave de comparación

Capacidad de elevación

ModeloCapacidad de Elevación AlcanceCapacidad más común
Tipo QDPuente Grúa Biviga5~500t10t / 16t / 20t / 32t / 50t / 75t / 100t
Tipo LH5~50t(Uso común5~32t)5t / 10t / 16t / 20t / 32t
Tipo LD1~20t1t / 3t / 5t / 10t / 16t / 20t

Conclusión: Para capacidades de elevación ≤20t, los tres modelos son válidos; entre 20 y 32t, el QD y el LH compiten; para ≥32t, solo es viable el Puente Grúa Biviga Tipo QD. En aplicaciones de carga pesada que superan las 50t, el QD es la única opción.

Rango de Luz o Vano

ModeloLuz / Vano AlcanceMáxima económica Luz / Vano
Tipo QDPuente Grúa Biviga10~35m31.5m
Tipo LH10~30m25.5m
Tipo LD7.5~28m22.5m

Conclusión: cuando la luz es ≥28 m, el tipo LD no resulta suficiente; con luz ≥30 m, el tipo LH se acerca a su límite. Para luces grandes (≥25 m) con capacidades de elevación considerables, se recomienda optar por el Puente Grúa Biviga tipo QD, ya que sus vigas principales dobles ofrecen mayor rigidez a la flexión y menor flecha por deformación.

Altura de Elevación

La altura de elevación estándar del tipo LD es de 6 a 12 m (ampliable hasta 30 m); la del tipo LH, de 6 a 18 m (ampliable hasta 24 m); y la del tipo QD, de 12 a 16 m (ampliable hasta 32 m). El mecanismo de elevación del tipo QD, al modificar el número de capas de arrollamiento del cable de acero y la longitud del tambor, permite alcanzar mayores alturas de elevación, resultando idóneo para naves industriales de gran altura.

Conclusión: cuando la altura de elevación requerida supera los 20 m, el tipo QD presenta una ventaja clara.

Clase de Funcionamiento (A3~A7)

La clase de funcionamiento es el parámetro más fácil de pasar por alto en la selección de la grúa, pero también el más crítico: A3 (servicio ligero) es adecuada para usos esporádicos sin carga completa habitual; A5 (servicio medio) para frecuencias moderadas con carga completa frecuente; y A7 (servicio pesado) para operación continua a plena carga y alta frecuencia.

ModeloClase de Funcionamiento AlcanceAplicaciones típicas
Tipo QDPuente Grúa BivigaA5~A8Metalúrgico, Fundición, Servicio pesado Maquinaria Procesamiento
Tipo LHA3~A5Uso general Maquinaria, Ensamblaje, Almacenamiento
Tipo LDA3~A5Industria ligera, Mantenimiento, Almacén

El responsable técnico de Kelude Industrias Pesadas señala: “Muchos clientes solo comparan la capacidad de elevación y el precio, ignorando la clase de funcionamiento. En un mismo puente grúa de 20 t, la diferencia de coste de fabricación entre la clase A5 y la A7 puede oscilar entre un 30 % y un 40 %. Seleccionar una clase inferior para aplicaciones de alta frecuencia y cargas pesadas reduce drásticamente la vida útil del equipo.”

Conclusión: cuando el requisito de clase de funcionamiento sea ≥ A6, solo es viable optar por un puente grúa biviga tipo QD; para condiciones de trabajo entre A3 y A5, tanto la serie LD como la LH son adecuadas.

Comparativa de costes y precios

A modo de estimación para una capacidad de elevación de 10 t, una luz de 22,5 m y una altura de elevación de 12 m:

ModeloPrecio de referencia(10,000 CNY)Proporción de costo relativo
Tipo LD5~9100%(Referencia)
Tipo LH10~16170~180%
Tipo QDPuente Grúa Biviga15~30250~330%

El motivo por el que el Puente Grúa Tipo QD es el más caro radica en que sus vigas principales dobles requieren entre 2 y 2,5 veces más acero que una viga única; el mecanismo de elevación por tambor (que incluye motor independiente, Reductor, tambor, Polipasto y Freno) es mucho más complejo que un Polipasto Eléctrico; y además necesita carril del carro doble y un Sistema de control eléctrico más sofisticado.

Conclusión: si el presupuesto es ajustado y la Capacidad de Elevación no es muy elevada, opte por el Tipo LD; si necesita la estabilidad de una doble viga pero con un presupuesto limitado, elija el Tipo LH; y si tiene una necesidad real de trabajar con cargas pesadas y ciclos de trabajo intensivos, no lo dude y seleccione el Puente Grúa Biviga Tipo QD.

Ámbito de aplicación

  • Puente Grúa Biviga Tipo QD: talleres de fundición en acerías (transporte de cucharas de acero o hierro fundido), talleres de mecanizado de maquinaria pesada (ensamblaje de piezas de gran tamaño), centrales hidroeléctricas (instalación y mantenimiento de grupos), astilleros (izaje por secciones) y almacenes de gran tonelaje. En resumen: si la grúa va a trabajar a plena carga todos los días, el Tipo QD es la opción prioritaria.
  • Tipo LH: talleres de estructuras de acero de tamaño medio o pequeño, mecanizado general, instalación y reparación de equipos, y almacenes medianos. Es la solución ideal para aplicaciones de cadencia media, con tonelajes moderados pero que requieren la luz de una doble viga.
  • Tipo LD: líneas de ensamblaje de industria ligera, talleres de mantenimiento pequeños, almacenes sencillos, laboratorios de formación en escuelas y otros entornos de carga ligera con uso intermitente.

Tabla comparativa de parámetros completos

Elemento comparativoTipo QDPuente Grúa BivigaTipo LHTipo LD
Viga Principal Estructuravigas principales doblesvigas principales doblesviga principal única
mecanismo de elevaciónMecanismo de elevación(Motor+Reductor+Tambor)Polipasto Eléctrico(CD1/MD1/HC)Polipasto Eléctrico(CD1/MD1)
Capacidad de Elevación5~500t5~50t(Uso común5~32t)1~20t
Luz / Vano10~35m10~30m7.5~28m
Altura de Elevación12~32m6~24m6~30m
Clase de FuncionamientoA5~A8A3~A5A3~A5
velocidad de desplazamiento20~30m/min20~30m/min20~30m/min
velocidad del carro20~30m/min20m/min20m/min
Velocidad de Elevación2~12m/min(Múltiples opciones disponibles)8/0.8m/min(Dos velocidades)8/0.8m/min(Dos velocidades)
Costo relativo250~330%(Más caro)170~180%(Medio)100%(Referencia, Más económico)
Ámbito de aplicaciónAlta frecuencia de carga pesada/Operación continuaCondiciones de trabajo medias/doble viga RequisitoBaja frecuencia de carga ligera/Solución económica

Proceso de selección de la grúa en tres pasos

Paso 1: Selección por capacidad de elevación

  • ≤5t: Se prioriza el Tipo LD (menor coste, cumple plenamente). Si la capacidad supera las 20t, descartar la opción LD.
  • 5~20t: Los tres modelos entran como candidatos; pasar al paso 2.
  • 20~32t: Se descarta el Tipo LD; elegir entre el Puente Grúa Biviga Tipo QD y el Tipo LH.
  • ≥32t: Seleccionar directamente el Tipo QD; el Tipo LH queda fuera del rango económico.

Paso 2: Confirmación por clase de funcionamiento

  • Si la clase de funcionamiento requiere A6/A7/A8, seleccionar directamente el Puente Grúa Biviga Tipo QD; los Tipos LD y LH no son compatibles.
  • Si la clase de funcionamiento es A3~A5, se mantienen todos los modelos candidatos; pasar al paso 3.

Paso 3: Decisión final según presupuesto y aplicación

  • Presupuesto amplio (≥250,000/unidad) y prioridad a la fiabilidad del ciclo de vida completo: elegir el Puente Grúa Biviga Tipo QD. Aunque la inversión inicial es un 40~60% superior, el mecanismo de elevación por cable presenta un coste de mantenimiento integral inferior en más del 30% frente al tipo con polipasto eléctrico en un ciclo de 10 años (el reductor, el freno y el cable de acero del polipasto eléctrico requieren una frecuencia de sustitución mucho mayor que el sistema de elevación por cable).
  • Presupuesto medio (12~180,000/unidad) y capacidad de elevación moderada: elegir el Tipo LH, que ofrece mejor estabilidad de funcionamiento y mayor espacio libre para el carro gracias a sus vigas principales dobles.
  • Presupuesto limitado (≤100,000/unidad) y baja frecuencia de uso: elegir el Tipo LD, la opción con mejor relación calidad-precio. Para aplicaciones intermitentes con menos de 2000 h de uso anual, el Tipo LD permite ahorrar entre 1~30,000 CNY al año en mantenimiento frente a una inversión sobredimensionada en una grúa biviga.

Kelude Industrias Pesadas — Asesoramiento integral para la selección de puentes grúa

Kelude Industrias Pesadas de Henan, S.L. (k.qizhongji.com) ofrece servicios de diseño, fabricación e instalación de puentes grúa de toda la gama: Puente Grúa Biviga Tipo QD, Tipo LD, Tipo LH y versiones a prueba de explosión y metalúrgicas. Para proyectos en los que la selección de la grúa no esté definida, el equipo técnico-comercial de Kelude Industrias Pesadas ofrece un servicio gratuito de asesoramiento para la selección: basta con facilitar la capacidad de elevación, la luz/vano, la altura de elevación, las horas de uso anuales y la frecuencia de trabajo, y un ingeniero emitirá en un plazo de 24 horas una recomendación detallada de modelo, una propuesta de configuración inicial y un presupuesto estimado. No dude en llamarnos o contactar con nuestro servicio de atención al cliente en línea para obtener soporte en la selección.

Para comparar los parámetros y precios de toda la gama de puentes grúa, consulte la tabla comparativa de compra de la gama completa de puentes grúa: una sola tabla para entender las diferencias entre los cinco modelos LD/QD/LH/LB/LDY.

Preguntas frecuentes

P: ¿Cuál es la diferencia de precio entre el Tipo QD y el Tipo LD?

R: Tomando como ejemplo una configuración de 10t/22,5 m: el Tipo LD tiene un precio de referencia de 5~90,000 CNY, el Tipo LH de 10~160,000 CNY y el Tipo QD de 15~300,000 CNY. El Tipo QD es aproximadamente un 150~200% más caro que el Tipo LD, principalmente porque el consumo de acero de las vigas principales dobles se duplica, el mecanismo de elevación por cable es más complejo y los requisitos de control eléctrico son superiores.

P: ¿Por debajo de qué capacidad de elevación es adecuado elegir el Tipo LD?

R: Con una capacidad de elevación ≤20t se puede elegir el Tipo LD, pero también hay que tener en cuenta la clase de funcionamiento. Si la grúa opera más de 4 horas diarias con cargas completas frecuentes, se recomienda actualizar al Tipo LH o QD incluso con ≤20t. La recomendación de Kelude Industrias Pesadas: ≤20t con uso intermitente → Tipo LD; ≤20t con cargas pesadas frecuentes → Tipo QD.

P: ¿Puede el puente grúa con polipasto eléctrico Tipo LH sustituir al Tipo QD?

R: No puede sustituirlo por completo. El Tipo LH tiene un límite de capacidad de elevación de 50t y una clase de funcionamiento de A3~A5, por lo que solo cubre las necesidades de gama media-baja del Tipo QD. Para capacidades superiores a 50t o clases de funcionamiento superiores a A6, es obligatorio elegir el Tipo QD. La ventaja del Tipo LH es que, con la misma estructura de doble viga, su precio es un 30~40% inferior y ofrece una mejor altura libre.

P: ¿Qué impacto tiene una luz/vano excesiva en la selección de la grúa?

R: La luz económica máxima del Tipo LD es de 22,5 m (límite de 31,5 m); para luces superiores es necesario optar por una estructura de doble viga. La luz máxima del Tipo LH es de 31,5 m, mientras que el Tipo QD puede alcanzar más de 35 m. Cuanto mayor es la luz, mayores son los requisitos de rigidez y resistencia a la flexión de la viga principal: la doble viga ofrece ventajas significativas para luces ≥25 m.

Artículos relacionados

contact

contact us

phone:
+86 13903802779

mail:3915269@qq.com

Working hours: Monday to Friday

Wechat
Wechat
SHARE
TOP